CHAUFFAGE DE L'EAU POUR LES LOCAUX RESIDENTIELS : LEQUEL CHOISIR.

RESIDENTIAL WATER HEATING: WHAT'S BEST FOR YOU.

Résumé

UNE ETUDE DES DIFFERENTS MODES DE CHAUFFAGE DE L'EAU A ETE EFFECTUEE POUR 115 VILLES DES ETATS-UNIS. LES SYSTEMES ETUDIES ETAIENT DES SYSTEMES TRADITIONNELS A GAZ OU ELECTRIQUES. LES CHAUFFE-EAU A POMPE A CHALEUR ET LES CHAUFFE-EAU ELECTRIQUES A RESISTANCE CONVIENNENT A TOUS LES FOYERS. LES SYSTEMES A DESURCHAUFFEUR NE PEUVENT ETRE UTILISES QUE DANS LES FOYERS EQUIPES DE POMPES A CHALEUR POUR CONDITIONNEURS D'AIR CENTRAUX. ON PRESENTE LA RENTABILITE DE CES SYSTEMES EN FONCTION DES COUTS PENDANT LE CYCLE DE VIE. LE COUT D'INVESTISSEMENT EST PRESENTE POUR TROIS VILLES DE REGIONS DIFFERENTES, EN COMPARANT CHAQUE SOLUTION AUX SYSTEMES TRADITIONNELS A GAZ ET ELECTRIQUES. ON PEUT S'ATTENDRE A ECONOMISER DE 800 A 2.500 KWH/AN EN UTILISANT UN DESURCHAUFFEUR OU UN CHAUFFE-EAU A POMPE A CHALEUR, SI LE CHAUFFAGE DE L'EAU EST A L'ELECTRICITE. DANS LES 115 VILLES ETUDIEES, ON MONTRE QUE LE GAZ NATUREL EST LE MODE LE PLUS ECONOMIQUE, LORSQU'ON EN SULTATS D'ESSAIS.

Détails

  • Titre original : RESIDENTIAL WATER HEATING: WHAT'S BEST FOR YOU.
  • Identifiant de la fiche : 1984-1633
  • Langues : Anglais
  • Date d'édition : 1982
  • Source : Source : ASHRAE Trans.
    vol. 88; n. 1; 575-584; 6 fig.; 1 tabl.; 7 ref.; discuss.
  • Document disponible en consultation à la bibliothèque du siège de l'IIF uniquement.