Partager

Document IIF

Comparaison de trois méthodes d'analyse de conception du cycle de Rankine pour la récupération de la chaleur perdue provenant de la compression du gaz naturel.

Comparing three methods for design analyses of Rankine cycle for waste heat recovery from natural gas compression.

Numéro : 1149

Auteurs : DENG H., HAGEN B., NIKOLAISEN M., ANDRESEN T.

Résumé

This study applies three methods for design of Rankine cycles utilizing waste heat in the oil and gas industry. The methods differ in the level of detail of heat exchanger model applied and in the flexibility with respect to heat exchanger design. All the methods involve formulating a constrained optimization problem with the objective of maximizing net power output, but vary in the constraints related to limit the size of the heat exchangers. The cycles with using two working fluids, n-butane and a n-butane/n-pentane mixture (30%/70%), are compared for each method. The methods yield different results; both the maximized net power output and the best-performing working fluid differ with respect to the method used, emphasizing the importance of method selection.

Documents disponibles

Format PDF

Pages : 8

Disponible

  • Prix public

    20 €

  • Prix membre*

    Gratuit

* meilleur tarif applicable selon le type d'adhésion (voir le détail des avantages des adhésions individuelles et collectives)

Détails

  • Titre original : Comparing three methods for design analyses of Rankine cycle for waste heat recovery from natural gas compression.
  • Identifiant de la fiche : 30027674
  • Langues : Anglais
  • Sujet : Alternatives aux HFC
  • Source : IIR Rankine Conference 2020.
  • Date d'édition : 31/07/2020
  • DOI : http://dx.doi.org/10.18462/iir.rankine.2020.1149

Liens


Voir d'autres communications du même compte rendu (75)
Voir le compte rendu de la conférence

Indexation